Il presidente del Cile, Gabriel Boric, mette nelle mani del Congresso la nuova tabella di marcia per redigere una Costituzione che ottenga il sostegno della maggioranza.
Il presidente del Cile, Gabriel Boric, è stato sonoramente battuto. La proposta di una nuova Costituzione che ha difeso come sua ha subito una schiacciante sconfitta nel plebiscito vincolante tenutosi domenica. Il 62% dei cileni che hanno votato ha respinto il testo con la votazione e ha seppellito il lavoro di un anno di convenzione costituzionale controllata dalla sinistra.
Il presidente del Cile, Gabriel Boric, è stato sonoramente battuto
Gabriel Boric ora deve salvare il processo, se intende lasciare un’eredità alla fine del suo mandato, nel 2026. Questo lunedì ha convocato i presidenti del Senato e dei Deputati a La Moneda, sede del governo a Santiago, per disegnare un tabella di marcia verso una nuova Convenzione. La tesi ufficiale è che “il popolo cileno si è già definito con una nuova Costituzione”, come ha detto lo stesso Gabriel Boric la notte della sconfitta, riferendosi al consenso della maggioranza per cambiarla.
Se i cileni hanno respinto il testo presentato, il presidente difende che se ne dovrà redigere un altro. Per questo ha l’appoggio della destra, che alla fine ha accettato di seppellire l’attuale Costituzione, ereditata dalla dittatura di Augusto Pinochet. Corri, tuttavia, in svantaggio. La sua sconfitta alle urne è stata così ampia che dovrà negoziare ogni punto del processo. Il Cile è ora alla ricerca di un nuovo percorso costituente.
Nell’ottobre 2020, l’80% dei cileni ha votato per redigere un nuovo testo. Il Paese era ancora in fiamme per i moti dell’ottobre 2109. Quando la Convenzione fu eletta, il risultato fu coerente con quel clima di agitazione. La sinistra ottenne la maggioranza e la destra si ridusse al ruolo di spettatrice di un processo in cui non potevano influenzare. Il risultato è stato un testo con un profilo ecologico e femminista e una struttura istituzionale che ha ridotto il potere del presidente e delle agenzie di controllo.
Il Senato fu sostituito da un organo di rango inferiore e fu riconosciuto il carattere “plurinazionale” del Cile. I cambiamenti sono stati troppi per una società abituata al centro e che non ha avuto il sostegno maggioritario di cui aveva bisogno. Boric ora intende fare tabula rasa. Ma ha bisogno di evocare la politica tradizionale, quella che ha attaccato con veemenza durante la campagna che gli ha dato la vittoria. Qualsiasi proposta di riforma deve prima passare attraverso il Congresso.
Saranno i deputati e i senatori che definiranno il profilo della nuova Convenzione in materie quali: parità di genere, seggi riservati ai popoli indigeni e persino l’inclusione degli indipendenti. “Il presidente ci ha chiesto di avviare un dialogo al Congresso che ci consentirà di stabilire un percorso istituzionale per un nuovo processo costituzionale”, ha affermato il capo del Senato, il socialista Álvaro Elizalde. “Abbiamo una seconda possibilità; Probabilmente sarà l’ultimo”, ha detto il suo omologo della Camera dei Deputati, Raúl Soto.
Il Governo ha già delineato quale sarà la via costitutiva che difenderà. La portavoce di Boric, Camilla Vallejo, ha detto che non ci sarà plebiscito di ingresso – è riconosciuto il mandato di quello tenutosi nel 2020 – con elezione democratica dei membri della Convenzione (cioè escludendo così un comitato di esperti) e con parità , una delle bandiere di un’Amministrazione che si dichiara femminista. È una scommessa tortuosa perché i partiti di opposizione, maltrattati dalla sconfitta alle presidenziali dello scorso anno, ora si sentono rafforzati.
Garbiel Boric, vista la delicata situazione, ha promesso di dare “nuova energia” al governo. Nell’elenco dei condannati figurano due figure di sua massima fiducia: il ministro dell’Interno, Izkya Siches, e Giorgio Jackson, ministro incaricato dei rapporti con il Congresso e amico da sempre del presidente. La dura realtà dei sondaggi aprirà le porte ai politici tradizionali con esperienza di gestione nei governi della Concertación che hanno guidato la transizione democratica.
Gli analisti politici stanno ora cercando di trovare risposte alla battuta d’arresto. Il debutto del voto obbligatorio potrebbe aver avuto qualcosa a che fare con questo. Quattro milioni di persone che non avevano mai votato lo hanno fatto questa volta per evitare una multa. Quell’elettorato, che fino ad ora era rimasto a casa, non si fida né della politica né dei politici e non dovrebbe sorprendere che abbiano votato per la bocciatura. Sorprendente è stato il risultato tra i comuni con meno risorse in cui Boric ha vinto le elezioni presidenziali.
“Nei comuni popolari delle grandi città c’era una maggiore competizione tra approvazione e rifiuto, soprattutto nella regione metropolitana, quella della capitale”, afferma Mauricio Morales, accademico dell’Università di Talca. “L’approvazione doveva vincere nella regione della capitale di circa 15 punti e ha finito per perdere di più di 10. Il voto popolare ha voltato le spalle al testo costituzionale. I sondaggi hanno mostrato che i segmenti più poveri avevano alti tassi di indecisione, ma lì c’era una spirale di silenzio: era un voto nascosto per il rifiuto”, spiega.
I promotori dell’approvazione hanno avuto problemi a trasmettere i contenuti del nuovo testo. La disinformazione ha convinto molti elettori che con la nuova Costituzione avrebbero perso la casa e persino i risparmi. La difesa dell’aborto legale che ha preso piede tra i settori cattolici e il riconoscimento dei popoli mapuche ha spaventato il voto nel sud del Paese, dove arde il conflitto mapuche per il controllo della terra. In Araucanía, l’epicentro di quella lotta, il voto per il rifiuto è stato vicino all’80%.
